„Иднина без токсични материи“ е посветена на промовирање на употребата на побезбедни производи, хемикалии и практики за поздрава иднина преку најсовремени истражувања, застапување, организирање на локално ниво и вклучување на потрошувачите.
Од 1980-тите, изложеноста на метилен хлорид одзеде животи на десетици потрошувачи и работници. Хемикалијата што се користи во разредувачите на бои и други производи може да предизвика моментална смрт од задушување и срцеви заболувања, а исто така е поврзана и со рак и когнитивно оштетување.
Соопштението на EPA од минатата недела за забрана на повеќето употреби на метилен хлорид ни дава надеж дека никој нема да умре од оваа смртоносна хемикалија.
Предложеното правило би ја забранило целата употреба на хемикалиите од страна на потрошувачите, како и повеќето индустриски и комерцијални употреби, вклучувајќи средства за одмастување, средства за отстранување дамки, средства за отстранување боја или премази и друго.
Исто така, вклучува временски ограничени исклучоци од барањата за заштита на работното место за критична употреба и значајни исклучоци од Министерството за одбрана, Федералната администрација за воздухопловство, Министерството за внатрешна безбедност и НАСА. Како исклучок, EPA нуди „програми за заштита на работното место од хемикалии со строги ограничувања на изложеност за подобра заштита на работниците“. Поточно, ова правило ги држи високо токсичните хемикалии подалеку од полиците на продавниците и повеќето работни места.
Не е мал подвиг да се каже дека правилото за забрана на метилен хлорид дефинитивно нема да биде донесено според Законот за контрола на токсични супстанции (TSCA) од 1976 година, за чие реформирање нашата коалиција напорно работи со години.
Темпото на федералната акција против токсичните материи останува неприфатливо бавно. Не помогна ниту тоа што раководството на EPA зазеде антирегулаторен став во јануари 2017 година, токму кога стапи на сила реформата на TSCA. Поминаа речиси седум години откако ревидираните правила беа потпишани и станаа закон, а ова е само втората акција што EPA ја предложи против „постоечките“ хемикалии под нејзина контрола.
Ова е важен чекор напред во заштитата на јавното здравје од токсични хемикалии. Оперативниот временски рок до денес ги покажува годините на критична работа потребни за постигнување на оваа цел.
Не е изненадувачки што дихлорометанот е на списокот на „десетте најдобри“ хемикалии на EPA што треба да се проценат и регулираат според реформираниот TSCA. Во 1976 година, три лица починаа од акутна изложеност на хемикалијата, што доведе до повици од Агенцијата за заштита на животната средина да ја забрани неговата употреба во средствата за отстранување боја.
Пред 2016 година, EPA веќе имаше значителни докази за опасностите од оваа хемикалија - всушност, постојните докази ја поттикнаа тогашната администраторка Џина Мекарти да ги искористи овластувањата на EPA според реформираниот TSCA за да предложи забрана за употреба од страна на потрошувачите и на работното место. бои што содржат метилен хлорид и средства за нивно отстранување. до крајот на 2016 година.
Нашите активисти и коалициски партнери беа повеќе од среќни да споделат многу од десетиците илјади коментари што ги доби EPA во поддршка на забраната. Владините партнери се возбудени што ни се придружуваат во нашата кампања за да ги убедиме трговците на мало како Lowe's и Home Depot да престанат да ги продаваат овие производи пред конечно да се донесе забраната.
За жал, EPA, предводена од Скот Пруит, ги блокираше обете правила и го забави дејствувањето за поширока хемиска проценка.
Разбеснети од неактивноста на EPA, семејствата на младите луѓе кои починаа од овие производи отпатуваа во Вашингтон, се сретнаа со претставници на EPA и членови на Конгресот и хумано дознаа за вистинските опасности од метилен хлоридот. Некои од нив ни се придружија нам и на нашите коалициски партнери во тужбата против EPA за дополнителна заштита.
Во 2019 година, кога комесарот на EPA, Ендру Вилер, објави забрана за продажба на потрошувачите, забележавме дека акцијата, иако добредојдена, сепак им штети на работниците.
Мајките на двете жртви и нашите партнери од PIRG во Вермонт ни се придружија во поднесувањето тужба во федералниот суд барајќи од EPA да им обезбеди на потрошувачите иста заштита како и на работниците. (Бидејќи нашата тужба не е единствената, судот се придружи на петициите од NRDC, Латиноамериканскиот прогресивен совет за труд и Здружението на производители на халогенирани растворувачи. Второспоменатите тврдеа дека EPA не треба да ја забранува употребата од страна на потрошувачите.) Иако сме задоволни што судијата го одби барањето на индустриската трговска група за поништување на правилото за заштита на потрошувачите, длабоко сме разочарани што неуспехот на судот во 2021 година да побара од EPA да ја забрани комерцијалната употреба ги изложи работниците на оваа опасна хемикалија.
Додека EPA продолжува да ги проценува ризиците поврзани со метилен хлорид, ние продолжуваме да се залагаме за заштита на сите употреби на оваа хемикалија. Кога EPA ја објави својата проценка на ризикот во 2020 година, утврди дека 47 од 53 употреби биле „неразумно ризични“. Уште поохрабрувачки е што новата влада повторно процени дека личната заштитна опрема не треба да се смета за средство за заштита на работниците и откри дека сите освен една од 53-те разгледани употреби претставуваат неразумен ризик.
Многу пати се сретнавме со претставници на EPA и Белата куќа, кои ја развија проценката на ризикот и конечните правила, упатија критики до Научниот советодавен комитет на EPA и ги раскажаа приказните на оние кои не можеа да присуствуваат.
Сè уште не сме завршиле – откако правилото ќе биде објавено во Федералниот регистар, ќе има период за коментари од 60 дена, по што федералните агенции ќе ги разгледаат тие коментари по азбучен ред пред конечно да стапат на сила.
Ја повикуваме Агенцијата за заштита на животната средина (EPA) брзо да донесе силно правило кое ги штити сите работници, потрошувачи и заедници за да можат да си ја работат својата работа. Ве молиме, погрижете се вашиот глас да биде слушнат преку нашата онлајн петиција во текот на периодот за коментари.