„Иднина без токсични материи“ е посветена на создавање поздрава иднина преку поттикнување на употребата на побезбедни производи, хемикалии и практики преку најсовремени истражувања, застапување, масовна организација и ангажирање на потрошувачите.
Од 1980-тите, изложеноста на метилен хлорид е поврзана со смртта на десетици потрошувачи и работници. Хемикалија што се користи во разредувачи на бои и други производи, која предизвикува моментална смрт од задушување и срцеви удари, а е поврзана и со рак и когнитивно оштетување.
Соопштението на EPA од минатата недела за забрана на повеќето употреби на метилен хлорид ни дава надеж дека никој друг нема да умре од оваа смртоносна хемикалија.
Предложеното правило би забранило каква било потрошувачка и повеќето индустриска и комерцијална употреба на хемикалијата, вклучувајќи средства за одмастување, средства за отстранување дамки и средства за отстранување боја или премази, меѓу другите.
Исто така, правилото вклучува барања за заштита на работното место за временски ограничени дозволи за критична употреба и значајни исклучоци за Министерството за одбрана на САД, Федералната администрација за воздухопловство, Министерството за внатрешна безбедност и НАСА. Како исклучок, EPA нуди „програми за хемиска заштита на работното место со строги ограничувања на изложеност за подобра заштита на работниците“. Имено, правилото ги отстранува високо токсичните хемикалии од полиците во продавниците и повеќето работни места.
Доволно е да се каже дека забраната за дихлорометан сигурно немаше да се случи според Законот за контрола на токсични супстанции (TSCA) од 1976 година, реформа на која нашата коалиција работи со години, што не е мал подвиг.
Темпото на федералната акција против токсините останува неприфатливо бавно. Не помогна ниту тоа што во јануари 2017 година, кога стапија на сила реформите на TSCA, раководството на EPA зазеде антирегулаторен став. Па еве нè, ​​речиси седум години откако беа потпишани ревидираните правила, и ова е само втор пат EPA да предложи акција против „постоечките“ хемикалии според нејзиниот мандат.
Ова е важен чекор напред во заштитата на јавното здравје од токсични хемикалии. Временската рамка на работењето до денес покажува години критична работа за да се стигне до оваа точка.
Не е изненадувачки што метилен хлоридот е на листата „Топ 10“ на хемикалии на EPA, оценети и регулирани од реформираната TSCA. Во 1976 година, три смртни случаи беа припишани на акутна изложеност на хемикалијата, поради што EPA мораше да ја забрани нејзината употреба во средства за отстранување боја.
Агенцијата за заштита на животната средина (EPA) веќе имаше значителни докази за опасностите од оваа хемикалија долго пред 2016 година - всушност, постојните докази ја поттикнаа тогашната администраторка Џина Мекарти да ги искористи овластувањата на EPA според реформираниот TSCA, предлагајќи на крајот на 2016 година средствата за отстранување на бои и премази што содржат метилен хлорид да бидат забранети за потрошувачите и на работното место.
Нашите активисти и коалициски партнери беа повеќе од среќни да споделат многу од десетиците илјади коментари што ги доби EPA во поддршка на забраната. Националните партнери се возбудени што се приклучуваат на нашата кампања за да ги убедиме трговците на мало како Lowe's и The Home Depot да престанат да ги продаваат овие производи пред забраната целосно да стапи во сила.
За жал, Агенцијата за заштита на животната средина, предводена од Скот Пруит, ги откажа и правилата и ја одложи акцијата за поширока хемиска проценка.
Разбеснети од неактивноста на EPA, семејствата на младите луѓе кои починаа од јадење такви производи отпатуваа во Вашингтон за да се сретнат со претставници на EPA и членови на Конгресот за да ги едуцираат луѓето за вистинските опасности од метилен хлорид. Некои од нив ни се придружија нам и на нашите коалициски партнери во тужбата против EPA за дополнителна заштита.
Во 2019 година, кога администраторот на EPA, Ендру Вилер, објави забрана за продажба на потрошувачите, забележавме дека иако потегот беше популарен, тој сепак ги ставаше работниците во опасност.
Мајката на двајца млади луѓе кои починаа и нашите партнери од Вермонт PIRG ни се придружија во федерален судски случај барајќи ја истата заштита за работниците што EPA им ја обезбедува на потрошувачите. (Бидејќи нашата тужба не е единствена, судот се придружи на петициите од NRDC, Советот за работни места во Латинска Америка и Здружението на производители на халогенирани растворувачи. Второто тврди дека EPA не треба да ја забранува употребата од страна на потрошувачите.) Иако судијата го отфрли предлогот на индустриската трговска група за укинување на правилото за заштита на потрошувачите, длабоко сме разочарани што во 2021 година судот одби да побара од EPA да забрани комерцијална употреба што ги изложува работниците на оваа опасна хемикалија.
Додека EPA продолжува да ги проценува ризиците поврзани со метилен хлорид, ние продолжуваме да се залагаме за заштита на сите употреби на оваа хемикалија. Беше донекаде смирувачко кога EPA ја објави својата проценка на ризикот во 2020 година и утврди дека 47 од 53 апликации претставуваат „неразумен ризик“. Уште поохрабрувачки е што новата влада повторно процени дека личната заштитна опрема не треба да се смета како средство за заштита на работниците и откри дека сите освен една од 53-те употреби што ги разгледа претставуваат неразумен ризик.
Постојано се среќававме со претставници на EPA и Белата куќа кои развија проценки на ризикот и политики, дадоа критички сведоштва пред Научниот советодавен комитет на EPA и раскажаа приказни за луѓе кои не можеа да бидат таму.
Сè уште не сме завршиле – откако правилото ќе биде објавено во Федералниот регистар, ќе има период за коментари од 60 дена, по што федералните агенции ќе ги анализираат коментарите пред да станат финална верзија.
Ја повикуваме Агенцијата за заштита на животната средина (EPA) да ја заврши работата со брзо донесување на силно правило кое ги штити сите работници, потрошувачи и заедници. Ве молиме, искажете го вашето мислење додека коментирате преку нашата онлајн петиција.